最高法院113年度台上字第2355號

• 裁判案由: 請求給付代墊款再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 24 日
• 法官: 鍾任賜、陳麗玲、黃明發、呂淑玲、陶亞琴
• 當事人: 華西亞生醫股份有限公司、宏景智權科技股份有限公司

最高法院民事裁定
113年度台上字第2355號
上 訴 人 華西亞生醫股份有限公司

法定代理人 甘銘中
被 上訴 人 宏景智權科技股份有限公司

法定代理人 陳裕禎
上列當事人間請求給付代墊款再審之訴事件，對於中華民國113
年3月29日臺灣高等法院再審判決（113年度再字第6號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前
段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項本文規定委
任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
二、上訴人對臺灣高等法院113年度再字第6號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其第三審訴訟代理人，前經原法院於民國113年5月15日以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於同年月24日送達，其雖向本院聲
請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113
年度台聲字第943號裁定駁回，該項裁定並於113年11月25日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 玲
法官 黃 明 發
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
本件正本證明與原本無異
書　記　官　曾 韻 蒔
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日