資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
113年度台上字第253號
- 上訴人
- 廖美燕
- 上訴人
- 陳奕宏
- 上訴人
- 莊榮兆
- 被上訴人
- 巫國想
- 被上訴人
- 巫文傑
- 被上訴人
- 巫承勲
- 被上訴人
- 臺灣汽車客運股份有限公司
- 上列一人法定代理人
- 邱勝理
曾慧鶯
江麗玲
曾建民
胡迪琦
上列當事人間請求確認優先購買權存在事件，上訴人對於中華民國112年8月15日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（112年度上字第136號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並應依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以112年度台聲字第1299號裁定駁回其聲請，並於民國112年12月28日、29日送達上訴人，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第九庭