lawpalyer logo

最高法院113年度台上字第562號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 18 日
  • 法官
    彭昭芬邱璿如徐福晋許秀芬蘇芹英
  • 法定代理人
    永井淳一

  • 上訴人
    陳姵伶
  • 被上訴人
    尼得科超眾科技股份有限公司法人

最高法院民事裁定 113年度台上字第562號 上 訴 人 陳 姵 伶 被 上訴 人 尼得科超眾科技股份有限公司 法定代理人 永井淳一 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國112年8月29日臺灣高等法院第二審判決(111年度勞上字第98 號),提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 本件上訴人對於原法院111年度勞上字第98號判決提起民事第三 審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費,並應依民事訴訟法第466條之1第1項 前段規定委任律師為訴訟代理人。上訴人提起第三審上訴,未據預納裁判費,亦未委任律師為其訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人,惟業經本院以112年度台聲字 第1426號裁定駁回其聲請,並於民國113年3月6日送達上訴人, 有送達證書可稽。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知上訴要件有欠缺,爰不定 期間命補正,逕以裁定駁回之。 據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  4   月  18  日最高法院勞動法庭第一庭 審判長法官 彭 昭 芬 法官 邱 璿 如 法官 徐 福 晋 法官 許 秀 芬 法官 蘇 芹 英 本件正本證明與原本無異 書 記 官 郭 麗 蘭 中  華  民  國  113  年  4   月  24  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院113年度台上字第56…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用