最高法院民事裁定

再抗告人

英屬蓋曼群島商立凱電能科技股份有限公司

法定代理人

張聖時

訴訟代理人

幸大智律師

王祖均律師

江明洋律師

上列再抗告人因與相對人五龍動力有限公司等間請求撤銷仲裁判斷(核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國112年11月30日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第725號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，此觀民事訴訟法第486條第4項規定自明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據確定之事實所適用之法規顯有錯誤而言。又提起再抗告，依同法第495條之1第2項準用第470條第2項之規定，應於再抗告狀內記載再抗告理由，表明原裁定有如何合於適用法規顯有錯誤之具體情事；如未具體表明，或其所表明者與上開規定不合時，應認其再抗告為不合法而以裁定駁回。

二、本件再抗告人對於原裁定認其抗告為有理由，改核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）6億804萬6063元，再為抗告，無非以：系爭股票應以起訴時之淨值即每股8.81元認定交易價額，故本件訴訟標的價額為8178萬4516元云云，為其論據。惟查：再抗告人所陳上開理由，核屬原法院認定系爭股票於起訴時交易價值若干之事實當否問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉。依上說明，其再抗告自非合法。末查，再抗告人於本院始主張：其為系爭股票之發行人，縱取回系爭股票，依經濟部民國101年9月11日函釋意旨，僅能類比庫藏股規定辦理減資註銷，亦無法取得系爭股票交易所得之利益，並提出112年3月31日資產負債表，核屬新事實及新證據，均非本院所得審酌，附此敘明。

三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。

最高法院民事第四庭