113年度台抗字第396號｜民事：請求侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 05 月 15 日

最高法院民事裁定 113年度台抗字第396號抗告人富蘭克林證券投資顧問股份有限公司法定代理人嚴守白訴訟代理人謝文倩律師孫碩駿律師上列抗告人因與相對人何君麗間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年3月29日臺灣高等法院高雄分院裁定（112年度重上字第4號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按提起民事第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第1項、第4項規定自明。本件抗告人對於原法院112年度重上字第4號判決提起第三審上訴，惟未委任律師為訴訟代理人，經原法院於民國113年3月4日裁定命其於收受裁定翌日起10日內補正，此項裁定業於同年月8日送達抗告人，有送達證書可稽。抗告人逾期仍未委任律師為訴訟代理人，原法院因認其上訴並非合法，乃以裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　15　　日最高法院民事第八庭審判長法官鍾任賜法官陳麗玲法官黃明發法官呂淑玲法官邱瑞祥本件正本證明與原本無異書　記　官　曾韻蒔中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日

最高法院113年度台抗字第396號

關鍵資訊