最高法院113年度台抗字第635號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 28 日
• 法官: 吳麗惠、鄭純惠、徐福晋、管靜怡、邱景芬
• 法定代理人: 王永慶
• 上訴人: 外傘頂洲開發建設有限公司法人

最高法院民事裁定
113年度台抗字第635號
再 抗告 人 外傘頂洲開發建設有限公司

法定代理人 王永慶
上列再抗告人因與相對人沈淑鎭等間分配表異議之訴事件，對於中華民國113年3月19日臺灣高等法院臺南分院裁定（113年度抗
字第31號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用
第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為
必須具備之程式。本件再抗告人對於原法院113年度抗字第31號裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，雖其向
本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113年度
台聲字第605號裁定駁回，此項裁定已於民國113年7月6日送達再抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其
明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 管 靜 怡
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書　記　官　陳 禹 任
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日