

資料來源:司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
113年度台聲字第171號
- 聲請人
- 和蕙有限公司
- 法定代理人
- 林和均
- 訴訟代理人
- 蘇清恭律師
上列聲請人因與統益機電工程股份有限公司間請求給付價金事件,對於中華民國112年10月26日本院裁定(112年度台上字第2461號),聲請再審,本院裁定如下:
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台上字第2461號確定裁定(下稱原確定裁定)雖未以聲請再審之程序為之,而係提出「民事抗告狀」,仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。
次查對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形,不得為之,此觀同法第507條之規定自明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審,核其民國112年11月21日提出之民事抗告狀內容,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,對於原確定裁定究有如何合於同法第496條第1項何款規定之具體情事,則未據敘明,依上開說明,其聲請自難認為合法。
據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
最高法院民事第六庭