lawpalyer logo

最高法院113年度台聲字第320號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求拆屋還地等再審聲請再審
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 13 日
  • 法官
    魏大喨林麗玲林玉珮王怡雯胡宏文

  • 當事人
    張馬橘英

最高法院民事裁定 113年度台聲字第320號 聲 請 人 張馬橘英 上列聲請人因與相對人台灣糖業股份有限公司等間請求拆屋還地等聲請再審事件,聲請人對於中華民國109年10月28日本院裁定 (109年度台聲字第2346號),聲請再審,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審,依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定,應於30日之不變期間內為之。前項期間,自裁定確定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算。本院109年度台聲字 第2346號確定裁定係於民國109年11月11日送達,有卷附送達證 書足據。再審之不變期間自裁定送達之翌日起,扣除在途期間7 日,算至同年12月18日止即告屆滿,乃聲請人遲至112年6月26日始聲請再審,依上說明,自非合法。 據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  3   月  13  日最高法院民事第四庭 審判長法官 魏 大 喨 法官 林 麗 玲 法官 林 玉 珮 法官 王 怡 雯 法官 胡 宏 文 本件正本證明與原本無異 書 記 官 謝 榕 芝 中  華  民  國  113  年  3   月  19  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院113年度台聲字第32…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用