最高法院民事裁定

聲請人

康陳銘

上列聲請人因與相對人上海印刷廠股份有限公司間請求侵權行為損害賠償聲請選任訴訟代理人再審事件，對於中華民國112年4月27日本院裁定（112年度台聲字第274號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予敘明。

次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之，此觀同法第507條之規定自明。本件聲請人對於本院112年度台聲字第274號確定裁定聲請再審，徒謂其無資力委任律師，及如何對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並未敘明該裁定有何法定再審事由。依上開說明，其聲請自難認為合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭