法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 851

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

113年度台聲字第333號

請求為一定行為等聲請訴訟救助聲請再審民事裁判日期 113 年 03 月 13 日

法官魏大喨林麗玲胡宏文王怡雯林玉珮

聲請人
姜廣利

上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間請求為一定行為等聲請訴訟救助事件,對於中華民國111年9月15日本院裁定(111年度台抗字第853號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院111年度台抗字第853號確定裁定聲請再審,未據預納裁判費,雖向本院聲請訴訟救助,但經本院以112年度台聲字第1445號裁定予以駁回,該裁定於民國113年1月24日寄存送達,有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間,聲請人仍未補正,其再審聲請非合法,以裁定駁回之。

據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  113  年  3   月  13  日

     審判長法官 魏 大 喨

法官 林 麗 玲

法官 胡 宏 文

法官 王 怡 雯

法官 林 玉 珮

書 記 官 李 郁 禎

中  華  民  國  113  年  3   月  18  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院113年度台聲字第33…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)