最高法院113年度台聲字第605號

• 裁判案由: 分配表異議之訴再抗告而聲請選任訴訟代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 12 日
• 法官: 鍾任賜、邱瑞祥、陳麗玲、呂淑玲、黃明發
• 法定代理人: 王永慶
• 原告: 外傘頂洲開發建設有限公司法人

最高法院民事裁定
113年度台聲字第605號
聲 請 人 外傘頂洲開發建設有限公司

法定代理人 王永慶
上列聲請人因與相對人沈淑鎭等間分配表異議之訴事件，對於中華民國113年3月19日臺灣高等法院臺南分院裁定（113年度抗字
第31號），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請人對於原法院113年度抗字第31號裁定提起再抗告，向
本院聲請選任律師為訴訟代理人，惟未提出任何證據，以釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力委任訴訟代理人。依上說明，其聲請即屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 陳 麗 玲
法官 呂 淑 玲
法官 黃 明 發
本件正本證明與原本無異
書　記　官　趙 婕
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日