最高法院 - 114年度台抗字第495號（請求履行契約） - 2026 司法院判決書查詢系統

最高法院民事裁定 114年度台抗字第495號抗告人興農投資股份有限公司法定代理人阮黃幼鑾上列抗告人因與相對人賴泓安間請求履行契約事件，對於中華民國114年4月21日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度重上字第24號），提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、本件抗告人對於臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）113年度重訴字第64號判決提起第二審上訴，原法院以：抗告人提起第二審上訴，未據預納裁判費，經雲林地院於民國114年2月5日以裁定命其於裁定送達後5日內補正，該項裁定已於同年月7日送達，雖抗告人聲請訴訟救助，業經原法院於同年3月21日以114年度聲字第19號裁定駁回，茲抗告人逾限仍未補正，其上訴自屬不合法，爰以裁定駁回抗告人之上訴。惟查抗告人因原法院於114年3月25日以函更正第二審上訴裁判費金額，並命抗告人於收受後5日內補正，再次於同年4月7 日聲請訴訟救助（見原法院卷第51頁），原法院僅以抗告人前聲請訴訟救助業經駁回而提起抗告，函覆抗告人辦理中（見同上卷第59至60頁），未就抗告人此次聲請為任何准駁之裁定，即以抗告人逾限仍未補繳上訴費用為由，駁回抗告人第二審之上訴，自有可議。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。二、據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日最高法院民事第九庭審判長法官吳麗惠法官鄭純惠法官徐福晋法官邱景芬法官管靜怡本件正本證明與原本無異書　記　官　陳禹任中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日

最高法院114年度台抗字第495號

關鍵資訊