lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 922

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

114年度台抗字第687號

聲明異議聲請訴訟救助民事裁判日期 114 年 10 月 01 日

法官鍾任賜林麗玲呂淑玲陶亞琴黃書苑

抗告人
華茂城企業有限公司
法定代理人
李坤鎔

上列抗告人因與相對人經濟部間聲明異議聲請訴訟救助事件,對於中華民國114年4月29日臺灣高等法院裁定(114年度聲字第155號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、相對人之法定代理人於抗告後變更為龔明鑫,應由其承受訴訟,續行訴訟。

二、提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。查抗告人對原法院114年度聲字第155號裁定提起抗告,未據預納裁判費,雖向本院聲請訴訟救助,惟經本院以114年度台聲字第607號裁定駁回其聲請,並於民國114年8月5日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,抗告人仍未繳納裁判費,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知抗告要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕以裁定駁回之。

三、據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第八庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  114  年  10  月  1   日

     審判長法官 鍾 任 賜

法官 林 麗 玲

法官 呂 淑 玲

法官 陶 亞 琴

法官 黃 書 苑

書 記 官 曾 韻 蒔

中  華  民  國  114  年  10  月  7   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院114年度台抗字第68…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)