最高法院114年度台聲字第15號

• 裁判案由: 請求給付代墊款再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 15 日
• 法官: 吳麗惠、鄭純惠、徐福晋、管靜怡、邱景芬
• 當事人: 華西亞生醫股份有限公司

最高法院民事裁定
114年度台聲字第15號
聲 請 人 華西亞生醫股份有限公司

法定代理人 甘銘中
上列聲請人因與相對人宏景智權科技股份有限公司間請求給付代墊款再審事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國113年10月9日本院裁定（113年度台聲字第943號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院113年度台聲字第943號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項
第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟未據敘明對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 管 靜 怡
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書　記　官　駱 國 堯
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日