最高法院114年度台上字第124號

• 裁判案由: 請求損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 22 日
• 法官: 李寶堂、吳青蓉、許紋華、賴惠慈、林慧貞
• 當事人: 國瑞興實業有限公司、李瑞章、金毓泰股份有限公司

最高法院民事裁定
114年度台上字第124號
上 訴 人 國瑞興實業有限公司

法定代理人 李聿修
上 訴 人 李瑞章
被 上訴 人 金毓泰股份有限公司

法定代理人 黃希文
訴訟代理人 江如蓉律師
何宗霖律師
林禹維律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第23號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按商業事件之上訴程序，依商業事件審理法第73條適用民事訴訟法第466條之1第1項規定，應委任律師或有律師資格之
人為其訴訟代理人，並依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定預納裁判費，此為必要之程式。
二、本件上訴人因與被上訴人間請求損害賠償等事件，對上開判決提起上訴，未據預納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院以113年度台聲字第1106號裁定駁回其聲請，並於
民國113年12月3日送達，有卷附送達證書足據，上訴人復未向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助，亦有該分會回覆單可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺
，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 賴 惠 慈
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
書　記　官　王 心 怡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日