最高法院114年度台上字第238號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 114 年 02 月 20 日
• 法官: 袁靜文、王本源、王怡雯、周群翔、張競文
• 法定代理人: 江正治
• 上訴人: 李瑞章、何名珊
• 被上訴人: 金毓通股份有限公司法人

最高法院民事裁定
114年度台上字第238號
上 訴 人 李瑞章
何名珊
被 上訴 人 金毓通股份有限公司

法定代理人 江正治
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年8月8日智慧財產及商業法院判決（112年度商訴字第14號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段
規定，預納裁判費。上開規定，依商業事件審理法第19條規定，於商業訴訟事件適用之。並應依商業事件審理法第6條第1項規定，委任律師為程序代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於智慧財產及商業法院112年度商訴字第14號判決提起上訴，未
據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113年度台聲字第1228號裁定駁回其聲請，該項裁定已於民國113年12月23日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰
不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依商業事件審理法第19條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日最高法院民事第二庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 王 本 源
法官 王 怡 雯
法官 周 群 翔
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書　記　官　吳 依 磷
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日