法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,272

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

114年度台上字第258號

請求給付退休金等民事裁判日期 114 年 02 月 27 日

法官林金吾高榮宏蔡孟珊藍雅清陳靜芬

上訴人
王偲豪
被上訴人
台莊投資開發股份有限公司(原名台莊資產管理開發股份有限公司)
法定代理人
劉國瑛
被上訴人
曾金龍
被上訴人
郭憲紘
共同訴訟代理人
蕭嘉甫律師

上列當事人間請求給付退休金等事件,上訴人對於中華民國113年7月9日臺灣高等法院第二審判決(112年度勞上字第116號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、本件上訴第三審後,被上訴人台莊投資開發股份有限公司(原名台莊資產管理開發股份有限公司)之法定代理人變更為劉國瑛,茲據其具狀聲明承受訴訟,有股份有限公司變更登記表可稽,核無不合,先予敘明。

二、按提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第466條之1第1項前段規定,委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。上訴人對於原法院112年度勞上字第116號判決提起上訴,未委任律師為訴訟代理人,業經原法院於民國113年9月4日裁定命其於收受7日內補正,並於同年月19日寄存送達於基隆市警察局第二分局東光派出所,其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,惟經本院於同年12月19日以113年度台聲字第1250號裁定予以駁回,此項裁定已於114年1月8日寄存送達於同上派出所,有送達證書足據,茲迄未補正委任律師為訴訟代理人,爰予駁回之。

三、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

最高法院勞動法庭第二庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  114  年  2   月  27  日

     審判長法官 林 金 吾

法官 高 榮 宏

法官 蔡 孟 珊

法官 藍 雅 清

法官 陳 靜 芬

書 記 官 林 蔚 菁

中  華  民  國  114  年  3   月  11  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院114年度台上字第25…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)