資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
114年度台上字第763號
- 上訴人
- 永源建設股份有限公司
- 法定代理人
- 常月鏵
- 被上訴人
- 黃月琴
- 訴訟代理人
- 沈志成律師
吳意淳律師
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國113年10月30日臺灣高等法院第二審判決（111年度重上字第813號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。其雖同時以無資力為由，向本院聲請訴訟救助及為其選任訴訟代理人，惟該項聲請業經本院以114年度台聲字第218號裁定駁回，此項裁定，已於民國114年3月25日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第二庭