法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 997

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

114年度台抗字第366號

債務人異議之訴聲請訴訟救助民事裁判日期 114 年 05 月 21 日

法官沈方維陳麗玲陳麗芬陳容正方彬彬

抗告人
OOO黑手黨公司(全名詳抗告狀)
法定代理人
肯尼斯
抗告人
一心稅務專利法律事務所
法定代理人
Paul Hsieh

上列抗告人因與相對人陳鄭垚等間債務人異議之訴事件,聲請訴訟救助,對於中華民國108年6月6日臺灣高等法院裁定(108年度聲字第221號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

按提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件抗告人對原法院108年度聲字第221號裁定提起抗告,未據預納裁判費,雖其同時向本院聲請訴訟救助,惟經本院以109年度台聲字第294號裁定駁回其聲請,並於民國114年1月21日為公示送達,有卷附本院公示送達公告足據。茲已逾相當期間,抗告人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知抗告要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕以裁定駁回之。

據上論結,本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第一庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  114  年  5   月  21  日

     審判長法官 沈 方 維

法官 陳 麗 玲

法官 陳 麗 芬

法官 陳 容 正

法官 方 彬 彬

書 記 官 胡 明 怡

中  華  民  國  114  年  5   月  27  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院114年度台抗字第36…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)