最高法院民事裁定

抗告人

興農投資股份有限公司

法定代理人

阮黃幼鑾

上列抗告人因與相對人賴泓安間請求履行契約事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年3月21日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度聲字第19號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、抗告人不服臺灣雲林地方法院113年度重訴字第64號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，係以：伊因資力困難，無力支付訴訟費用云云，為其論據。原法院以：抗告人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請訴訟救助，不應准許，爰以裁定駁回其聲請。經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭