最高法院民事裁定

再抗告人

高準精密工業股份有限公司

法定代理人

顏銘毅

訴訟代理人

陳水聰律師

上列再抗告人因與相對人賴自強等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年4月30日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度重抗字第13號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再抗告，應以再抗告狀提出於原抗告法院為之。再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，毋庸命其補正，由原抗告法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第470條第1項、第471條第1項規定自明。原法院未以裁定駁回，而將卷宗送交本院時，本院仍應以不合法駁回其再抗告。本件再抗告人對於原法院駁回其抗告之裁定提起再抗告時，未委任律師為其訴訟代理人，雖嗣於民國114年6月5日委任陳水聰律師，然未於委任後20日內提出再抗告理由書，迄仍未提出，其再抗告自非適法。

二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭