最高法院114年度台抗字第521號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 30 日
• 法官: 沈方維、陳麗玲、方彬彬、陳容正、陳麗芬
• 當事人: 高準精密工業股份有限公司

最高法院民事裁定
114年度台抗字第521號
再 抗告 人 高準精密工業股份有限公司

法定代理人 顏銘毅
訴訟代理人 陳水聰律師
上列再抗告人因與相對人賴自強等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年4月30日臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度重抗
字第13號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應以再抗告狀提出於原抗告法院為之。再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，毋庸命其補正，由原抗告法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第470條第1項、第471條第1項規定自明。原法院
未以裁定駁回，而將卷宗送交本院時，本院仍應以不合法駁回其再抗告。本件再抗告人對於原法院駁回其抗告之裁定提起再抗告時，未委任律師為其訴訟代理人，雖嗣於民國114
年6月5日委任陳水聰律師，然未於委任後20日內提出再抗告理由書，迄仍未提出，其再抗告自非適法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日最高法院民事第一庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 陳 容 正
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
書　記　官　區 衿 綾
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　5 　　日