最高法院114年度台聲字第1051號

• 裁判案由: 請求損害賠償聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法官: 林金吾、蔡孟珊、藍雅清、林慧貞、高榮宏
• 原告: 謝隆昌

最高法院民事裁定
114年度台聲字第1051號
聲 請 人 謝隆昌
上列聲請人因與相對人指南汽車客運股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國110年11月4日本院裁定（110年度台上字2043號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院110年度台上字第2043號裁定（下稱原確定裁定
）有民事訴訟法第496條第1項第7、8、11、13款所定事由，對之聲請再審。經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於前開各款規定再審之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日最高法院勞動法庭第二庭
審判長法官 林 金 吾
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
法官 林 慧 貞
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書　記　官　林 沛 侯
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日