lawpalyer logo

最高法院114年度台聲字第463號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求返還借款聲請核定第三審律師酬金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 29 日
  • 法官
    彭昭芬蘇芹英邱璿如李國增游悦晨

  • 原告
    蔡美娥

最高法院民事裁定 114年度台聲字第463號 聲 請 人 蔡美娥 上列聲請人因與相對人弘普工程有限公司間請求返還借款事件(本院113年度台上字第2014號),聲請核定第三審律師酬金,本 院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人聲請本院核定第三審律師酬金,須以其在本院合法委任律師為其訴訟代理人,始得為之,此觀民事訴訟法第466條之1第1項及同法第466條之3第1項規定自明。本件聲請人於本院113年度台上字第2014號請求返還借款事件,並未委 任律師為其訴訟代理人,其聲請核定第三審律師酬金,自不應准許。 二、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項 、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國 114 年 5 月 29 日最高法院民事第五庭 審判長法官 彭 昭 芬 法官 蘇 芹 英 法官 邱 璿 如 法官 李 國 增 法官 游 悦 晨 本件正本證明與原本無異 書 記 官 曾 韻 蒔 中  華  民  國  114  年  6   月  5   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院114年度台聲字第46…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用