法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 946

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

115年度台聲字第447號

請求給付工程款聲請核定第三審律師酬金民事裁判日期 115 年 06 月 17 日

法官鍾任賜林麗玲呂淑玲陶亞琴黃書苑

聲請人
基智室內裝修有限公司
法定代理人
王建森

上列聲請人因與相對人國立彰化師範大學間請求給付工程款事件(本院107年度台上字第2176號、110年度台上字第1682號、114年度台上字第1923號),聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,而聲請核定第三審律師酬金,目的在確定當事人伸張權利之必要費用額。聲請人與相對人間請求給付工程款事件,業經本院114年度台上字第1923號(下稱1923號)裁定駁回相對人之上訴而確定。聲請人聲請核定第三審即本院107年度台上字第2176號、110年度台上字第1682號及1923號事件之律師酬金,前經本院以114年度台聲字第1139號裁定就上開事件併予核定其數額,聲請人就上開事件復聲請核定第三審律師酬金,即無必要,不應准許。

二、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第六庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  115  年  6   月  17  日

     審判長法官 鍾 任 賜

法官 林 麗 玲

法官 呂 淑 玲

法官 陶 亞 琴

法官 黃 書 苑

書 記 官 曾 韻 蒔

中  華  民  國  115  年  6   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院115年度台聲字第44…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)