資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十五年度台抗字第二三○號
最高法院民事裁定 八十五年度台抗字第二三○號
- 抗告人
- 楊明賢
右抗告人因與張金英等間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年一月十七日台灣
高等法院台中分院裁定（八十四年度重訴字第一○號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按當事人補正上訴或抗告要件之欠缺，須在法院合議庭為評決及第一審法院獨任法官製作裁定前為之，此為本院歷來所持之見解。原法院以：抗告人提起第三審上訴，未依民事訴訟費用法第十八條規定繳納裁判費，經裁定命抗告人於收受裁定後十日內補正，該裁定正本業於民國八十四年一月四日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。詎抗告人逾期仍未補正，因於同年月十七日以抗告人之上訴不合法，裁定駁回其上訴，經核於法洵無違誤。抗告人雖稱伊已於同年月十八日補正所欠繳之裁判費云云，惟依前揭說明，抗告人補正上訴要件之欠缺，既在原法院裁定評決之後，其上訴仍屬不合法。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，難認有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭
Ｑ