最高法院八十五年度台抗字第二三二號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二三二號

抗告人

潘三村

右抗告人因與相對人江瑞香間請求土地所有權移轉登記事件，對於中華民國八十四年

十二月二十六日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一一二七號），提起抗告，本

院裁定如左：

主文

理由

按民事訴訟法第一百八十二條第一項所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。

查本件相對人於第一審對抗告人起訴請求土地所有權移轉登記，相對人於第一審為訴之變更，該變更之訴經第一審法院以不合法裁定駁回後，雖因相對人不服提起抗告，由台灣高等法院另案（八十四年度抗字第一八九二號）審理中（本件訴訟另由第一審法院判決相對人敗訴後，相對人不服提起上訴，由原法院審理）。惟該變更之訴部分，僅是否合法尚未經裁判確定，既非於本件訴訟以外，另行提起之訴訟，更非該變更之訴之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題。原法院竟以該變更之訴尚在抗告法院審理中，其准許與否足以影響本件訴訟之裁判為由，依民事訴訟法第一百八十二條第一項規定，裁定於該變更之訴抗告事件終結前，停止本件訴訟程序，依首揭說明，自有未合。抗告論旨，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

Ｈ