lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,046

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院八十六年度台上字第八四四號

損害賠償民事裁判日期 86 年 03 月 21 日

法官范秉閣朱錦娟朱建男許澍林王錦村

最高法院民事裁定                八十六年度台上字第八四四號

上訴人
慶洋企業股份有限公司
法定代理人
林義安
被上訴人
呂發起營造有限公司
法定代理人
許駿敏

右當事人間請求損害賠償案件,上訴人對於中華民國八十五年六月二十四日台灣高等

法院高雄分院第二審更審判決(八十五年度上更㈠字第一六號),提起上訴,本院裁

定如左:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定:對於財產權上訴之第二審判決,如因上訴所得受之利益不逾十萬元(司法院令於民國八十六年一月一日起提高為十五萬元,惟本件判決成立於八十五年六月十四日,仍適用十萬元之規定)者,不得上訴,此項利益額數,依現制,現行法規所定金額之貨幣單位為元者,以新台幣元之三倍折算之,前述十萬元,應折合為新台幣三十萬元。本件上訴人因上訴所得受之利益為新台幣二十八萬七千九百二十元,未逾民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴第三審之利益數額。依上說明,其上訴自非合法。

據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第三庭

右正本證明與原本無異

中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十一 日

審判長法官 范 秉 閣

法官 朱 錦 娟

法官 朱 建 男

法官 許 澍 林

法官 王 錦 村

書 記 官

中 華 民 國 八十六 年 四 月 九 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院八十六年度台上字第八四…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)