熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,032
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院八十六年度台聲字第二六八號

分割共有物事件民事裁判日期 86 年 06 月 05 日

法官林奇福許朝雄曾煌圳陳國禎許澍林

最高法院民事裁定                八十六年度台聲字第二六八號

聲請人
乙○○

      甲○○

      黃晨發

右聲請人因與丙○○等間請求分割共有物事件,聲請訴訟救助,本院裁定如左:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於請求救助之事由,應提出能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。而所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。查聲請人向本院聲請訴訟救助,固據其提出證明書及剪報為證。惟查該證明書僅能證明聲請人請求分割之共有土地非由其管理耕作。而上開剪報則僅能證明聲請人請求台灣鐵路局補發其父因公殉職之撫䘏金所提起之行政訴訟,業經行政法院予以駁回,均不足以釋明聲請人窘於生活,且缺乏經濟信用。揆諸前揭說明,其聲請即屬不應准許。

據上論結,本件聲請應予駁回,並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

右正本證明與原本無異

中 華 民 國 八十六 年 六 月 五 日

審判長法官 林 奇 福

法官 許 朝 雄

法官 曾 煌 圳

法官 陳 國 禎

法官 許 澍 林

書 記 官

中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院八十六年度台聲字第二六八號於民國 86 年 06 月 05 日裁判,案由為分割共有物事件,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。