最高法院八十六年度台上字第一八○三號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一八○三號

上訴人

金棟建設股份有限公司

法定代理人

張簡秋菊

被上訴人

德捷營造有限公司

法定代理人

賴龍鑾

右當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於中華民國八十五年三月二十六日台灣

高等法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第一一八號），提起上訴，本院裁

定如左：

主文

理由

按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十五年四月六日送達，此有卷附送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間二日，算至八十五年四月二十九日止，即告屆滿，乃上訴人遲至八十五年五月二十四日始於所提上訴理由狀，對被上訴人聲明上訴，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭