最高法院八十六年度台上字第二二三六號

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二二三六號

上訴人

甲○○

被上訴人

乙○○

訴訟代理人

張世興律師

右當事人間請求確認親子關係不存在事件，上訴人對於中華民國八十五年十二月九日

臺灣高等法院第二審判決（八十五年度家上字第四九號），提起上訴，本院判決如左

：

主文

理由

本件上訴人主張：被上訴人在戶籍資料上雖登載為已故趙清發之女，事實上係訴外人陳墀弁、陳許阿玉所生，與趙清發間並無親子關係存在。茲趙清發死亡，被上訴人主張為繼承人，對於伊得以趙清發胞妹身分繼承之私法上地位即有侵害之危險，自有訴請確認被上訴人與趙清發間親子關係不存在之必要等情，求為確認被上訴人與趙清發間父女關係不存在之判決。

被上訴人則以：伊係趙清發婚生子女，上訴人否認要無可取，何況就令伊非趙清發所出，經趙清發自幼扶養，亦有收養關係存在，可以繼承趙清發之遺產等語，資為抗辯。

原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，係以：確認親子關係成立或不成立之訴，影響父母與子女間親子關係之存否，應使父母及子女均有參與訴訟之機會，如由第三人起訴，自應以父母及子女為共同被告，如僅以子女為被告，未以父母為共同被告，其當事人適格即有欠缺。本件訴外人趙清發早於上訴人提起本件訴訟前即已死亡，上訴人僅以被上訴人為被告，訴請確認被上訴人與趙清發親子關係不存在，其當事人之適格尚有欠缺，不能准許等詞，為其判斷之基礎。

惟查：親子身分關係之是否存在，對於第三人之權利義務有所影響時，自應准許第三人提起確認親子關係是否存在之訴，以除去其私法上地位不安之狀態，不因該子女之父母是否死亡而受影響。本件被上訴人戶籍上登載之父母已於上訴人提起本件訴訟之前死亡，為兩造不爭之事實，上訴人顯然無從併以被上訴人父母為共同被告，其以尚生存之被上訴人為被告，提起本件訴訟，不能認為當事人之適格為有欠缺，否則上訴人無從以確認之訴除去其私法上地位被侵害之危險。原判決以當事人不適格為由，而為不利於上訴人之判斷，尚有可議。上訴論旨，聲明廢棄原判決，非無理由。

據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百七十八條第一項，判決如主文。

最高法院民事第六庭

Ｔ