最高法院八十六年度台上字第三六四一號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三六四一號

上訴人

甲○○

被上訴人

南福汽車股份有限公司

法定代理人

張登傑

右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十六年五月五日台灣高等法院

高雄分院第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一四五號），提起上訴，本院裁定

如左：

主文

理由

按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十六年五月二十四日送達，此有卷附送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起（上訴人於原法院委任之訴訟代理人李慶榮律師、陳郁芬律師、孫守濂律師均居住於原法院所在地之高雄市，且受有得為上訴之特別委任，依民事訴訟法第一百六十二條第一項但書規定，無須扣除在途期間），算至八十六年六月十三日止，即告屆滿，乃上訴人遲至八十六年六月十七日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭