最高法院八十六年度台抗字第三八三號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三八三號

再抗告人

黃龍門建設股份有限公司

法定代理人

黃進德即右再

右再抗告人因清算人聲報事件，財政部臺灣省南區國稅局台南市分局聲請清算監督，

對於中華民國八十六年五月二十九日台灣高等法院台南分院裁定（八十六年度抗字第

三八號），提起再抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。

是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原裁定再為抗告，惟核其抗告狀所載內容，無非爭論黃進德就任再抗告人之清算人後，業已完成清算程序，並無不當等語，就原法院認定事實之職權行使指摘其為不當，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭