最高法院八十六年度台簡聲字第一二號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台簡聲字第一二號

聲請人

萬豐工程開發股份有限公司

法定代理人

潘秀雲

右聲請人因與華南商業銀行股份有限公司間請求給付票款事件，對於中華民國八十六

年五月二十二日本院裁定（八十六年度台簡抗字第三八號），聲請再審，本院裁定如

左：

主文

理由

查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參照本院三十四年度聲字第二六三號判例）。本件聲請人對於本院確定裁定聲明異議，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敍明。

次按對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起抗告，經以抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由聲請再審，民事訴訟法第四百三十六條之六定有明文。查原確定裁定係以本件聲請人在其前訴訟程序所表明之上訴理由，無非指摘原第二審取捨證據、認定事實之職權行使為不當，要與適用法規是否顯有錯誤無涉，乃以其抗告為無理由，裁定駁回其抗告，茲聲請人以同一理由聲請再審，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭