最高法院八十七年度台上字第七四九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第七四九號

上訴人

黃 美 雲

上訴人

王 俊 發

上訴人

林王佳美

上訴人

王 俊 元

上訴人

葉 錦 瑩

共同訴訟代理人

蘇盈貴律師

被上訴人

蔡 權 明

被上訴人

蔡 進 旺

被上訴人

豐益實業有限公司

法定代理人

蔡 冠 清

右當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國八十六年七月二十八日臺灣高

等法院高雄分院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第五三號），提起上訴，本院

裁定如左：

主文

理由

按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國八十六年八月五日送達，此有送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起算，至同年月二十五日即告屆滿（上訴人對其委任之訴訟代理人，授與特別代理權，該訴訟代理人事務所設於原法院所在地，無庸扣除在途期間）。乃上訴人於同年月二十日上訴時，於上訴狀中未列被上訴人豐益實業有限公司為被上訴人，於同年九月五日陳送上訴理由狀時始增列之，顯逾上開不變期間，該部分上訴自非合法。次查本件第一審判命被上訴人蔡權明、蔡進旺遷讓房屋與上訴人黃美雲，而駁回其餘上訴人請求被上訴人蔡權明、蔡進旺遷讓房屋之訴，其餘上訴人並未提起第二審上訴。原審茲廢棄改判者乃上訴人黃美雲請求被上訴人蔡權明、蔡進旺遷讓房屋之訴部分，並未對其餘上訴人請求蔡權明、蔡進旺遷讓房屋部分為裁判，其餘上訴人對蔡權明、蔡進旺提起上訴，亦有未合。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭