資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十七年度台抗字第一九五號
最高法院民事裁定 八十七年度台抗字第一九五號
- 抗告人
- 張瓊芳
右抗告人因與華美聯合建設股份有限公司等間聲請撤銷和解事件，對於中華民國八十
七年二月十八日台灣高等法院再審裁定（八十六年度再抗字第一○八號），提起抗告
，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
查對於確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。此項規定，依破產法第五條規定，為和解或破產程序所準用。本件抗告人對於台灣高等法院八十六年度再抗字第九○號關於和解程序之確定裁定聲請再審，提出之書狀表明之理由，並未敍明該裁定究有如何合於法定再審原因之情事。原法院因認其再審之聲請為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依破產法第五條，民事訴訟法第四百九十二條第一項、九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭