最高法院八十七年度台上字第一五八九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一五八九號

上訴人

泰森國際股份有限公司

法定代理人

張進成

被上訴人

陳鴻鵬

　　　　　　　　蘇聰澤

　　　　　　　　杜俊德

右當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於中華民國八十六年十月十五日台灣高等法

院第二審判決（八十六年度勞上字第四三號），提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係主張在原審未主張之新事實、證據，及以原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘原判決為不當，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。至第一審判決事實欄甲、二之㈡所載：「……原告蘇聰澤八十五年九月份薪津三萬五千元……」，其中薪津之金額係二萬五千元之誤，此對照第一審卷第二○頁訴狀記載之內容即明；且上訴人在原審對此並無指摘，附此說明。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭