最高法院八十七年度台抗字第一五八號
關鍵資訊
- 裁判案由公司重整
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期87 年 04 月 03 日
- 當事人陳福財
最高法院民事裁定 八十七年度台抗字第一五八號 再 抗 告人 陳福財（即復興木業股份有限公司重整人） 鼎太投資股份有限公司（即復興木業股份有限公司重整人） 右 一 人 法定代理人 王樹實 再 抗 告人 崇光興業股份有限公司（即復興木業股份有限公司重整人） 法定代理人 章民強 右再抗告人因與相對人李錦龍間公司重整事件，對於中華民國八十六年十二月二十三 日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三五七四號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續，為法院裁定前依法必須踐行之程序，不得省略。查台灣台北 地方法院並未徵詢上開各法定機關之意見，遽依再抗告人之聲請，准許以渠等所擬之 重整計劃修訂書（草案）為藍本，重行審查重整計劃，尚欠允洽，相對人執前詞，聲 明不服，求為廢棄，為有理由。爰將台灣台北地方法院之裁定廢棄，發回由該法院於 徵詢各法定機關意見後，更為裁定。經核尚無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定不當， 求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 三 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐法官 楊 鼎 章法官 李 慧 兒法官 蘇 茂 秋法官 蘇 達 志右正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日
