最高法院八十七年度台抗字第五九七號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五九七號

抗告人

驊維有限公司

法定代理人

羅素蘭

右抗告人因與建恆海運股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國八十七年五

月十九日臺灣高等法院裁定（八十六年度海商上字第五號），提起抗告，本院裁定如

左：

主文

理由

按在第二審為訴之追加，除民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第四百四十六條第一項規定自明。本件抗告人於第一審起訴，係本於載貨證券及運送契約之法律關係請求相對人賠償損害。嗣在第二審主張相對人係實際運送人，追加依侵權行為之法律關係請求相對人賠償損害。原法院以其追加之訴，既不合於前述除外情形，又未得相對人同意，因認其追加之訴為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭