最高法院八十七年度台抗字第六二七號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六二七號

抗告人

大震建設有限公司

兼法定代理人

陳順和

右抗告人因與相對人伍陳笑間請求回復原狀事件，對於中華民國八十七年九月三十日

台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度上字第一九七號），提起抗告，本院裁定如

左：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，於上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第四百七十一條第一項定有明文。查抗告人不服原法院判決，於民國八十七年八月二十五日提起第三審上訴，有上訴狀在卷可稽，扣除在途期間八日，至八十七年九月二十二日即已屆滿二十日，惟上訴人至同年九月三十日迄未提出上訴理由書，原法院因認上訴人之上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告人空言主張伊因遭遇不可抗力之原因，致遲延補正上訴理由云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。

最高法院民事第一庭