最高法院八十八年度台上字第一六五三號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第一六五三號

上訴人

甲○○

上訴人

佃林企業有限公司

法定代理人

朱貴華

右當事人間請求排除侵害事件，兩造對於中華民國八十七年七月二十七日台灣高等法

院高雄分院第二審更審判決（八十七年度上更㈡字第一七號），各自提起上訴，本院

裁定如左：

主文

理由

按請求將土地上之定着物拆除後交付土地之訴，係以土地之交付請求權為訴訟標的，此項訴訟標的之價額，應以土地之價額為準，定着物之價額不包括在內。本件上訴人甲○○起訴請求對造上訴人佃林企業有限公司將坐落高雄縣旗山鎮○○○段第九三五－二八三號如第一審判決附圖所示Ａ、Ｂ部分面積四二五平方公尺土地上之定着物拆除，並交付該部分土地，其訴訟標的之價額，自應以土地之價額為準。甲○○提起本件訴訟時，系爭土地之公告現值每平方公尺為新台幣八百四十元，有土地地價表可稽（見第一審卷八頁），則本件訴訟標的之價額應為新台幣三十五萬七千元（840×425＝357000）。

次按修正前民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬者，不得上訴，此項利益額數，自民國八十六年一月一日起，經司法院依同條第二項規定，以命令增加為十五萬元，折合新台幣為四十五萬元。本件訴訟標的之金額既為新台幣三十五萬七千元，自屬不得上訴於第三審之事件，兩造對於不得上訴之第二審判決各自提起上訴，依上說明，其上訴均非合法。

據上論結，本件兩造上訴均不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ａ