最高法院八十八年度台上字第三三一號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 88 年 02 月 25 日
• 法官: 林奇福、許朝雄、陳國禎、李彥文、陳重瑜
• 當事人: 乙○○○、丁○○

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第三三一號
上　訴　人　乙○○○
被 上訴 人　丁 ○ ○
丙 ○ ○
甲○○○○○○
台灣聯合物流股份有限公司
右　一　人
法定代理人　高騰蛟
右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十七年二月二十三日台灣高等
法院花蓮分院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第九號），提起上訴，本院裁定
如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴
所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項利益額數，自民國八十六年一月一日起
，經司法院依同條第二項規定，以命令增加為十五萬元，折合新台幣為四十五萬元。
查本件上訴人依侵權行為法則請求被上訴人連帶給付新台幣（下同）七十一萬六千九
百二十四元，原審命被上訴人連帶給付五十三萬零八百二十三元；又上訴人依勞工保
險條例第七十二條規定，請求被上訴人石福來給付三十二萬八千一百三十四元，原審
命石福來給付十四萬三千一百五十六元，故上訴人所受敗訴判決之金額為三十七萬一
千零七十九元，是上訴人因上訴所得受之利益未逾四十五萬元，係屬不得上訴於第三
審之事件，上訴人對於不得上訴之第二審判決提起上訴，依上說明，其上訴自非合法
。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一
項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 二 月 二十五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福法官 許 朝 雄法官 陳 國 禎法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 三 月 十 日