最高法院八十八年度台抗字第四四二號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四四二號

抗告人

震丞有限公司

法定代理人

劉瑞康

右抗告人因與相對人欣鴻亞營造股份有限公司間聲請停止執行事件，對於中華民國八

十八年六月二十八日台灣高等法院裁定（八十八年度聲字第六七號），提起抗告，本

院裁定如左：

主文

理由

按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項定有明文。依此規定，於強制執行程序開始後，債務人因提起再審之訴而聲明願供擔保，聲請裁定停止強制執行，除再審之訴已受敗訴裁判確定外，法院應酌定相當並確實之擔保，而為停止執行之裁定。本件相對人執其已就原法院八十五年度重上字第五一○號確定判決提起再審之訴為由，依前開規定，聲請裁定停止強制執行，原法院經調閱該再審案卷後，酌定相當擔保金額，裁定予以准許，依首揭說明，於法並無不合。抗告論旨，執原法院未審酌相對人再審之訴是否顯無理由，指摘原裁定不當，求予廢棄，難認有理由。

據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｒ