資料來源：司法院裁判書系統
最高法院八十八年度台上字第一四○六號
最高法院民事裁定 八十八年度台上字第一四○六號
- 上訴人
- 乙○○○
- 上訴人
- 丙 ○ ○
- 上訴人
- 甲 ○ ○
- 被上訴人
- 彰化縣田中鎮公所
- 法定代理人
- 葉 阿 生
- 訴訟代理人
- 洪 修 三律師
右當事人間請求減定租金事件，上訴人對於中華民國八十七年七月十三日台灣高等法
院台中分院第二審判決（八十七年度上字第二七六號），提起上訴，本院裁定如左：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使，及依職權解釋契約不當為理由，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭