最高法院八十八年度台再字第七六號

• 裁判案由: 返還股金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 88 年 10 月 21 日
• 當事人: 大昌證券股份有限公司

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台再字第七六號
再 審原 告　大昌證券股份有限公司
法定代理人　莊輝耀
訴訟代理人　陳國雄律師
再 審被 告　乙○○
丙○○
甲○○
右當事人間請求返還股金事件，再審原告對於中華民國八十八年四月三十日本院判決
（八十八年度台上字第九二七號），提起再審之訴，本院判決如左：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
本件再審原告對於本院八十八年度台上字第九二七號確定判決，主張有民事訴訟法第
四百九十六條第一項第一款適用法規顯有錯誤之情形，對之提起再審之訴，係以：伊
因公司虧損及負債新台幣（下同）二億四千萬元，始於股東臨時會決議每股減資四元
，以彌補虧損及清償負債，再審被告且無條件於減資退還股款印領清冊上用印，免除
伊返還減資款予再審被告之義務。原確定判決認伊僅有虧損八千六百零七萬七千一百
九十二元，未有一億五千三百九十二萬二千八百零八元之負債，且再審被告亦未拋棄
其請求返還減資款之權利，爰為不利於伊之判決，適用法規顯有錯誤云云，為其論據
。
惟查第三審為法律審，其所為判決，以第二審判決所確定之事實為基礎，故民事訴訟
法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有錯誤，對第三審判決言，應以該判
決依據第二審判決所確定之事實而為之法律上判斷，有適用法規顯有錯誤之情形為限
，不包括認定事實錯誤之情形在內。本件再審原告所陳上述再審理由，不論是否屬實
，均屬前訴訟程序事實審認定事實有無錯誤之問題，要與原確定判決適用法規是否顯
有錯誤無涉。再審原告執以指摘原確定判決適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非有理由
。
據上論結，本件再審之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 十 月 二十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福法官 許 朝 雄法官 陳 國 禎法官 李 彥 文法官 陳 重 瑜右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 十一 月 四 日