最高法院八十八年度台抗字第二一五號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第二一五號

抗告人

三裕電業股份有限公司

法定代理人

劉月娥

右抗告人因與相對人千弘工業股份有限公司間假扣押強制執行事件，對於中華民國八

十八年三月十二日台灣高等法院駁回再抗告之裁定（八十八年度抗字第三一七號），

提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。依此規定之反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。本件抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院以抗告人所提起之再抗告不合法，以裁定駁回之。依前揭說明，並無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，難認有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｒ