最高法院八十八年度台抗字第四六八號

• 裁判案由: 票款執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 88 年 09 月 16 日
• 法官: 蕭亨國、吳正一、楊隆順、黃義豐、許澍林
• 當事人: 中國鋼鐵結構股份有限公司、林瑞雯、因與得盛營造股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第四六八號
再 抗告 人　中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人　陳振榮
代　理　人　林瑞雯
陳惠姿
右再抗告人因與得盛營造股份有限公司票款執行事件，對於中華民國八十八年七月十
二日台灣高等法院裁定（八十八年度抗字第二三二八號），提起再抗告，本院裁定如
左：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十
七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。
是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違
背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。查本件非訟事件，再抗告
人對於原裁定再為抗告，核其抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據及認定事實之職
權行使指摘其為不當，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非
合法。
據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴
訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蕭 亨 國法官 吳 正 一法官 楊 隆 順法官 黃 義 豐法官 許 澍 林右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 八十八 年 十 月 六 日