最高法院八十八年度台抗字第四六八號
關鍵資訊
- 裁判案由票款執行
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期88 年 09 月 16 日
- 當事人中國鋼鐵結構股份有限公司
最高法院民事裁定 八十八年度台抗字第四六八號 再 抗告 人 中國鋼鐵結構股份有限公司 法定代理人 陳振榮 代 理 人 林瑞雯 陳惠姿 右再抗告人因與得盛營造股份有限公司票款執行事件，對於中華民國八十八年七月十 二日台灣高等法院裁定（八十八年度抗字第二三二八號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告，非訟事件法第二十 七條第一項定有明文。所謂違背法令，必須裁定不適用法規或適用不當，始足當之。 是當事人對於抗告法院之裁定再為抗告，如以其違背法令為理由，對於該裁定如何違 背法令，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。查本件非訟事件，再抗告 人對於原裁定再為抗告，核其抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據及認定事實之職 權行使指摘其為不當，而未具體表明有如何違背法令之處，依上說明，其再抗告自非 合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 蕭 亨 國法官 吳 正 一法官 楊 隆 順法官 黃 義 豐法官 許 澍 林右正本證明與原本無異 書 記 官中 華 民 國 八十八 年 十 月 六 日
