最高法院八十八年度台抗字第六二號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第六二號

再抗告人

呂正宗

　　　　　　　呂羅經

　　　　　　　呂明璋

右再抗告人因與相對人陳珍如間聲請假處分事件，對於中華民國八十七年十月三十一

日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第二九一四號），提起再抗告，本院裁定如左

：

主文

理由

按假處分為保全程序之一種，原為在本案請求尚未經判決確定前，預防將來債權人勝訴後，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者而設，故假處分之聲請，不以本案業經起訴為限。又所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。民法第七百六十七條定有明文。所有人就此項請求，自得依假處分以保全其強制執行。本件相對人主張：再抗告人於民國八十五年間，曾無權占用伊所有坐落台北縣新店市○○段○○○○段○○○○○地號土地面積約十八平方公尺部分，為防止再抗告人再行占用，聲請假處分，禁止再抗告人就系爭土地為一切處分行為等語。原法院認相對人聲請假處分，尚無不合，台灣台北地方法院遽以相對人尚未提起本案訴訟，無保護之必要為由，裁定駁回其假處分之聲請為不當，因相對人應提供之擔保金額，宜由該法院就近調查酌定，爰裁定予以廢棄，命其更為適當之處理，經核於法洵無違誤。再抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

Ｋ