最高法院八十八年度台抗字第六三八號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第六三八號

抗告人

馨迪有限公司

兼法定代理人

李春林

右抗告人因與甲○○間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國八十八年七月三十日台灣

高等法院裁定（八十七年度重上字第三六八號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴有應繳而未繳裁判費者，依民事訴訟法第四百八十一條準用同法第四百四十二條第二項規定，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，原第二審法院應以裁定駁回之。本件抗告人對於第二審判決向原法院提起第三審上訴，未預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國八十八年六月二十五日送達，有卷附送達證書足據，迄未補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。查在區分所有大廈內住戶所設管理委員會所僱用之管理員，性質上屬於全體住戶之受僱人，與民事訴訟法第一百三十七條第一項規定之受僱人相當。本件抗告人兼法定代理人李春林之住所設在仁愛凱旋豪門大廈，命補繳上訴第三審裁判費之裁定送達於該大廈，由該大廈管理員黃某以抗告人受僱人之身分收受，有送達證書在卷可憑，其送達自為合法。抗告人執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭