最高法院八十九年度台上字第九三四號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第九三四號

上訴人

丙 ○

被上訴人

金發建設有限公司

法定代理人

徐玉春

訴訟代理人

應美智律師

右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十七年五月四日台灣高等法院

第二審判決（八十六年度重上字第五○二號），提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

按修正前之民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。而此項數額，經司法院命令自八十六年一月一日起增至為十五萬元，又此項利益額數，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣（下同）四十五萬元。本件原審判命上訴人及第一審共同被告徐藝、徐全榮、王秀琴、徐柏元、陳木錫、甲○○、乙○○共八人給付被上訴人五十六萬八千九百二十元及其法定遲延利息。上訴人應分擔部分為八分之一即為七萬一千一百十五元本息。上訴人就原判決其不利部分上訴三審，其上訴所得受之利益未逾四十五萬元，依上說明，其上訴自非合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭