最高法院九十年度台抗字第八三號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台抗字第八三號

再抗告人

勝利鐵路承攬運輸股份有限公司

法定代理人

王錫玉

右再抗告人因與甲○○間聲請選任檢查人事件，對於中華民國八十九年十一月三十日

台灣高等法院高雄分院裁定（八十九年度抗字第一○八○號），提起再抗告，本院裁

定如左：

主文

理由

按對於法院選派公司檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第八十五條第一項定有明文。本件再抗告人不服台灣高雄地方法院選任公司檢查人之裁定，向原法院提起抗告，該法院以：台灣高雄地方法院依相對人甲○○之聲請，指定卓隆燁會計師為再抗告人公司之檢查人，依上說明，即不得對該裁定聲明不服，乃再抗告人對之提起抗告，自為不合法，因而裁定駁回其抗告，經核於法並無違誤。再抗告意旨，係就檢查人之應否選派，指摘原裁定不當，要難認為有理由。

據上論結，本件再抗告為無理由。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭